Nehmen wir die Länder Italien, Spanien, Frankreich und Deutschland zusammen, alles Länder mit mindestens einem harten Lockdown. In diesen Ländern leben zusammen ca.257 Millionen Menschen. Seit Anfang der Pandemie haben diese Länder zusammen ca.285000 Todesopfer zu beklagen. In Schweden, dem einzigen Land in Europa, das nie einen Lockdown hatte und außer der vorzeitigen Schließung seiner Lokale um 22 Uhr fast keine Maßnahmen durchgesetzt hat, leben etwas mehr als 10 Millionen Menschen und dort waren bislang ca.12000 Todesopfer zu beklagen. Der Rest ist Mathematik: In Schweden gab es seit Anfang der Pandemie ca.116 Opfer pro 100000 Einwohner und im Rest Europas 113 Opfer pro 100000 Einwohner (Datenstand 04.02.2021, die Zahlen oben sind gerundet, deshalb geht das nicht genau auf).
Was lernen wir daraus ? Es macht absolut keinen Unterschied ob wir einen Lockdown haben oder nicht. Im Gegenteil, im Frühjahr 2020 hatte Schweden noch die höchsten Todeszahlen – nur dass die daraus gelernt haben und nun die Pflege- und Altenheime durch Tests effektiv versuchen zu schützen, während die Doppelnull Lucha dies im November noch vehement abgelehnt hat. Entschuldigung, aber der gehört in den Knast. Ja, das geht sicher auch im einen oder anderen Fall schief, aber in der Summe, und darauf kommt es an, steht Schweden nun viel besser da, als alle anderen Europäischen Staaten.

Der Chefvirologe Schwedens, Anders Tegnell, hat seinen Fehler eingestanden und sich bei der Bevölkerung dafür entschuldigt, die Gefahr für Alten- und Pflegeheime im Frühjahr 2020 falsch eingeschätzt zu haben – das ist Größe. Bei einem Ereignis dieses Ausmaßes muß man jedem Fehler zugestehen, aber eines erwarte ich darüber hinaus: Lernfähigkeit. Bei uns dagegen werden bewiesenermaßen unsinnige Maßnahmen weitergetrieben, nur weil die Politik nicht zugeben kann, dass sie total versagt hat.

08.07.2021:

Bisher hatte ich es nur vermutet, daß Manne Lucha einen an der Waffel hat, aber seit heute weiß ich es sicher: Dieser Typ ist vollkommen durchgeknallt.

Gab er doch gestern der Stuttgarter Zeitung ein Interview in dem er sagte: Wir setzen auf “Impfen-to-go” vor z.B. Supermärkten und weiter, man könne ja unter den Impfwilligen z.B. ein Fahrrad verlosen - hat sie der nicht mehr alle ???

Wird die individuelle Entscheidung, die die Gesundheit eines einzelnen betrifft und über die sich jeder tunlichst intensiv Gedanken machen sollte, nun wie auf einem türkischen Bazar gehandelt ? Machen wir doch eine kleine Tombola und nebenbei gibts noch einen kleinen Piks in den Arm. Leute, Leute wie kann man so einen bloß wählen ...

Ich selbst war mal Anhänger der Grünen und hatte die immer gewählt, aber Corona hat deren wahres Gesicht gezeigt. Und ich bin übrigens geimpft, habe mir das reiflich überlegt und mich dann dafür entschieden. Aber eine derartige Art mit der Gesundheit anderer umzugehen wie Lucha es macht, das ist unverantwortlich - der sollte sofort zurücktreten.

21.09.2021:

Nach einer Anfrage des Journalisten Boris Reitschuster (Träger der Theodor-Heuss-Medaille) bei der Bundespressekonferenz teilte das Bundesgesundheitsministerium mit:

Im Jahr 2020 waren 1,9 % der Betten insgesamt und 3,4 % der Intensivbetten mit COVID-19-Patientinnen und -Patienten belegt

Tja, was soll man dazu sagen ? Ich denke, wenn diese Zahlen unser Gesundheitssystem zum kollabieren bringen (wovor die Medien und die Regierung immer gewarnt haben und damit Maßnahmen rechtfertigten), dann haben die Gesundheitsökonomen ganze Arbeit geleistet.

Gesundheitsökonomie - ihr wißt nicht was das ist ? Das ist die pseudowissenschaftliche Disziplin, die ein gewisser Herr Lauterbach an der Uni unterrichtet hat, bis er den noch entspannenderen Beruf des Berufspolitikers gewählt hat. Diese Disziplin beschäftigt sich hauptsächlich mit der Frage: Wie spare ich am besten, ohne daß es die Bevölkerung zu schnell merkt, das Gesundheitssystem zu Tode.

Kommen wir aber zu den Zahlen des Bundesgesundheitsministeriums zurück: die Bettenauslastung durch Corona von 1.9% liegt ziemlich genau bei der Zahl von Atemwegserkrankungen, wie sie in den vergangenen Jahren zu verzeichnen war. Wie jeder weiß, hatten wir ja 2020 fast keine anderen Atemwegserkrankungen, wie z.B. Grippe o.ä.. Das bedeutet also, daß wir in Summe keinerlei Zunahme an Atemwegserkrankungen durch Corona feststellen können. Das ist zwar kein Beweis, aber es legt zumindest den Verdacht nahe, daß die Aussage von Baghdi ganz zu Beginn der Pandemie, daß wir die Corona Pandemie nur deswegen haben, weil es einen Test für dieses neue Virus gibt, nicht ganz ausgeschlossen ist. Die Ausrufung der Pandemie könne also durchaus unserer immer besser werdenden Analytik geschuldet sein. Wir sind heute in der Lage einzelne Moleküle nachzuweisen, wenn wir nur danach suchen. Bei einem erkrankten, geschwächten Menschen werden wir vermutlich alle möglichen potentiellen Krankheitserreger finden, sofern es einen Test dafür gibt. Wir haben den Fehler begangen, nach nur einem einzigen Erreger zu suchen und dann den ursächlichen Zusammenhang zur Erkrankung herzustellen- wissenschaftlicher Diletantismus.

Dezember 2021:

Meine noch vor dem Sommerurlaub geplante Corona-Impfung ist Terminschwierigkeiten zum Opfer gefallen - aus heutiger Sicht glücklicherweise - denn ich sollte mit Johnson&Johnson geimpft werden. Wie jeder mittlerweile weiß ist der eine ziemliche Nullnummer und auch die anderen sind nicht gerade der Renner. Auch die Wirksamkeit des Biontech Impfstoffs Comirnaty läßt deutlich zu wünschen übrig, vor Ansteckung scheint er überhaupt nicht zu schützen, schwere Verläufe scheinen weniger zu werden. Beispielsweise liegt die Impfquote in Portugal bei ca. 88%, zieht man Kinder und Genesene ab, sind dort also fast alle geimpft und was passiert: Die Inzidenz steigt, und steigt, und steigt. Ich habe mal die Daten von ein paar Ländern so rund um Deutschland zusammen gestellt:

Man kann es drehen und wenden wie man will: Mathematisch gesehen gibt es absolut keine Korrelation zwischen Impfquote und Infektionsgeschehen. Bei einer hohen Impfstoffwirksamkeit müßte sich wenigstens ein Trend abzeichnen, der auf die Wirkung der Impfung zurückzuführen wäre - dies ist nicht der Fall.

Insoweit ist 2G eine rein politische Maßnahme, um die Ungeimpften zu zwingen, den teuer eingekauften Impfstoff an die Männin (kleine Homage an Annalena) zu bringen; eine rein pekuniäre Abwägung unserer Volksvertreter, die nichts mit Gesundheitsschutz zu tun hat - erbärmlich.

Was man feststellen kann, ist eine vermutliche Wirkung der Impfung auf die Todeszahlen. Diese stiegen im November in Deutschland, trotz eines extremen Anstiegs der Infektionen, nur sehr moderat an (Quelle: "Corona in Zahlen"). Eine positive Wirkung auf die Letalität kann daher beobachtet werden, außer das Virus wäre durch die Mutationen weniger gefährlich geworden, was derzeit auch noch nicht abgeschätzt werden kann. Dies liegt meiner Ansicht nach daran, daß massenhaft Virologen glauben, Ihren Kopf ständig ins Fernsehen halten zu müssen, anstatt sich in ihr Labor zu begeben und ihre eigentliche Arbeit zu machen.

Aufgrund dieser vermutlichen Wirkung auf die Letalität habe ich mich nun im November mit Comirnaty impfen lassen. Dies scheint mir angesichts der bereits nach ca. 3 Monaten nachlassenden Wirkung der beste Zeitpunkt, um gut über den Winter zu kommen. Man sollte sich aber über die Wirksamkeit der Impfung keine Illusionen machen, die Wirksamkeit liegt, je nach Berechnungsmethode, zwischen 20% und 60%, mehr definitiv nicht.

Auf diesem “Markt” gibt es sowieso die abenteuerlichsten Formeln. Sogar bei Wikipedia ist eine Formel veröffentlicht, die offensichtlich falsch ist. Setzt man in diese eine Impfquote von 100% ein, so erhält man eine Impfstoffwirksamkeit von ebenfalls 100% - unabhängig von der Zahl der Erkrankten. Formeln, die einer solch einfachen Überprüfung nicht standhalten, haben alle das gleiche Ziel: Sie sollen eine höhere Wirksamkeit suggerieren, als in Wirklichkeit vorhanden ist. Es lässt sich nicht genau berechnen, denn die Risiko- und die Kontrollgruppe sind unterschiedlich groß und das lässt sich nicht so einfach herunterbrechen. Diese Formeln haben ihre Gültigkeit ausschließlich für Experimente, bei denen die Risikogruppe und die Kontrollgruppe gleich groß sind, also jeweils 50%. Für alle anderen Berechnungen sind solche Formeln untauglich. Man könnte ja meinen, man könne einfach die größere Gruppe, also bei uns derzeit ca 70% Geimpfte und 30% Ungeimpfte, auf die kleinere Gruppe herunterbrechen, indem man einfach “zufällig” nur die Menge derer, die den 30% entspricht aus der größeren Gruppe, auswählt. Dies ist aber ein fataler Trugschluß, denn man müßte dann eine Annahme dafür treffen, wieviele der Geimpften sich infiziert hätten, wären sie ungeimpft gewesen. Genau das will man mit der Impfstoffwirksamkeit aber gerade berechnen.

Der Aktionismus der Regierung dient einzig und alleine dem Zweck, das Versagen der Politik zu vertuschen. Ein bisschen mehr Ehrlichkeit und ein bisschen weniger Selbstbetrug würde der Diskussion gut tun. Dem Versprechen von den Politikern, dass Geimpfte keine Einschränkungen zu erwarten haben, werden derzeit die Alten in den Pflegeheimen geopfert. Jeder geimpfte Virusträger kann ungetestet in ein Altenheim marschieren und dort ungehindert für Verbreitung sorgen. 2G ist der größte Unsinn den man machen konnte. Und das alles nur, weil die Regierung die Ungeimpften als Prügelknab:innen (Hallo Annalena ) braucht – das ist erbärmlich. Die Politik hat die ganze Zeit immer nur auf eines gesetzt: Impfen, Impfen Impfen - ohne Plan B. Und nun fliegt denen diese “Strategie” gewaltig um die Ohren und deshalb braucht man ganz schnell einen Schuldigen: Die Ungeimpften. Erinnern wir uns: Als die Impfstoffwirksamkeit von Biontech von 95% verkündet wurde, sagte Lauterbach: Bei dieser tollen Wirksamkeit reicht uns eine Impfquote von 2/3. Heute sagt Lauterbach: Eine Impfquote wie in Portugal (88%) reicht nicht aus ... und so eine Pfeife wurde gerade heute als neuer Gesundheitsminister bekannt geben armes Deutschland !

Ursprünglich hatte ich den Scholz ja für einen eher vernünftigen Menschen gehalten und muß diese meine Ansicht nun leider revidieren. Lauterbach ist der Mensch in Deutschland der am meisten polarisiert und ausgerechnet den macht Scholz zum Minister - ein wenig mehr Fingerspitzengefühl hätte ich ihm schon zugetraut.

Und hier nun noch ein Vergleich mit einer wirklich gefährlichen Krankheit - Krebs. Das ist eine für die Betroffenen sehr bedrohliche Krankheit, bei der, wegen des Freihaltens von Intensivbetten für potentielle Corona-Patienten, sogar schon Operationen verschoben wurden:

Ich nehme an, jeder kann sich vorstellen wie es ausschauen würde, wenn man die Krebskrankheiten ebenfalls nach Alter aufschlüsseln würde.

An dieser Stelle möchte ich ALLE zu ein bisschen mehr Ehrlichkeit auffordern. Das gilt für die Aluhutträger genauso wie für die Regierung und die Corona-Hysteriker. Corona ist und war glücklicherweise nie das Killervirus, das die Regierung heraufbeschworen hat und genausowenig will Bill Gates mit der Impfung irgend jemanden chippen, ich bin das beste Beispiel: Geimpft und Chipfrei.

Daß die Regierung aber nach wie vor mit geschönten Zahlen agiert und argumentiert ist erbärmlich und einer Regierung nicht würdig. Ein Beispiel: Söder hat mit Zahlen, bei denen der Impfstatus unbekannt vorlag und diese den Ungeimpften zuschlug, Stimmung gegen die Ungeimpften gemacht. Was soll das ? Das RKI gab zu, daß der Impfstatus überhaupt erst seit Kurzem aufgenommen wird, vorher wußte man darüber nichts und trotzdem wurde auf die Ungeimpften eingeprügelt. Man kann dazu stehen wie man will, aber wir haben mittlerweile Weiblich, Divers und Männlich - bekommen es bei Corona aber nicht gebacken Geimpft, Unbekannt und Ungeimpft festzuhalten. Unbekannt wird einfach Ungeimpft zugeschlagen - das ist unehrlich und offensichtlich, welcher Zweck dahinter steckt. “Der Zweck heiligt die Mittel” dürfte niemals die Handlungsweise von Politik sein - seit nunmehr fast 2 Jahren ist es aber genau so.

Daß die Politik wenigstens ein klein wenig dazugelernt hat, zeigt der Umgang mit der Pandemie derzeit. Rufen wir uns die Aussage von Angela Merkel (siehe weiter oben) ins Gedächtnis: “.... weil eben Infektionsketten wieder nachverfolgt werden können und weil  die Überlastung des Gesundheitssystems verhindert wird. ....um unter die 7-Tage-Inzidenz von 50 zu kommen, das ist aus meiner Sicht die Anstrengung wert.”

Nun ja, welche Inzidenz haben wir derzeit ? Kann es sein, daß wir über 500 liegen ? Die Politik hat wohl endlich begriffen, daß die einzige Möglichkeit des Umgangs mit der Pandemie, die kontrollierte Durchseuchung der Gesellschaft ist - Schweden eben. Nur gehen sie gerade auf dem schmalen Grat genau dieses, ihr eigenes Versagen nicht zugeben zu müssen und haben sich die Ungeimpften als die Schuldigen ausgesucht. Wenn sie jetzt noch begreifen, daß sie ihr Versäumnis von früher, die Pflegeheime nicht zu schützen, nicht nochmals wiederholen sollten - dann sind wir vielleicht auf dem richtigen Weg.

Faktisch ist derzeit aber durchrudeln angesagt, das getraut sich bloß keiner so zu nennen, denn damit würde man ja zugeben, daß man mit den ganzen Lockdowns ziemliche Scheiße gebaut hat - Politiker Fehler eingestehen ? Niemals ...